帕拉莫 ,正在清理,开创无毒生产的道路,并畅谈无污染的环境" />

呼吸新鲜空气。为什么PARAMO正在清理

高性能,无化学物质的山地品牌, 帕拉莫 ,正在清理,开创无毒生产的道路,并畅谈无污染的环境

您可能完全没有意识到以下事实:如果您不穿着Páramo,那么您的滑雪或滑雪板夹克很有可能含有有毒化学物质。穿Páramo的一个很好的理由,对吧?另一个是,Páramo的性能要优于大多数在制造和打样中使用有害PFC(全氟化化合物)的外套。这就是为什么我们在Style Altitude穿着Páramo夹克进行滑雪的原因,尤其是在本赛季较冷的月份。现在,Páramo作为清洁制造美德的典范,正在引领户外服装行业的巨头。

最近 暴露 由绿色和平组织制造的使用PFC的行业领先的主要品牌,这些PFC对环境有毒和有害,污染了户外环境,具有讽刺意味的是,它们满足了市场的需求。值得注意的是, 尼克瓦克斯 创造者尼克·布朗(Nick Brown)是唯一签署了绿色和平组织(Greenpeace)商标的外套公司 排毒 承诺。

但是,尽管受到绿色和平组织的称赞,山区救援和英国北极测量队的大力支持,帕拉莫仍处于滑雪板滑雪者的雷达之下。到现在。

那么,当几乎所有大品牌都表达了对环境的热爱,却忽略了清理的压力时,帕拉莫如何成功地做到了无化学制造的圣杯?

 

帕拉莫(Páramo),这是全球户外服装界的佼佼者之一,如何利用现在它们在主要品牌上所拥有的优势来获利?

只有一个人可以告诉我们。我用掉了我每年的碳足迹配额的一小部分,驱车前往东萨塞克斯郡瓦德赫斯特的帕拉莫总部,与尼克瓦克斯和帕拉莫的创始人尼克·布朗谈谈PFC,开拓清洁生产,使用尼克瓦克斯生产的新面料以及渗透到滑雪市场。 ..

ED。继绿色和平组织最近对顶级外衣品牌的PFC进行测试之后,令人震惊的是,很少有知名品牌为此做任何事情。除了帕拉莫。无毒有多难?

注意本质上有两个部分。第一部分是为您要做的事情设定目标。可以这么简单地说,我们希望摆脱PFC,并且可能,现在户外行业中的每个人都希望摆脱PFC,因为其中一些被绿色和平组织极力殴打。说要这样做是一回事,但另一方面是合规性。

 

那么,我们如何证明我们正在做我们想做的事情?这就是难点。它是关于建立后台系统的,该系统允许您检查要购买的物料并与供应商建立标准合同,因此他们都同意他们将提供不含PFC的物料,然后您需要某种检查方式他们说的是真的。这必须建立在一个实际上可以由其他人独立审核的系统中,因为我们都可以说我们是无PFC的。我们正在使用ISO 14001作为我们的环境标准审核系统。

因此,合规性方面比较困难。您要做的决定很容易。

ED。为什么我们首先需要PFC?

注意PFC是一类产品,从技术角度来看,它们具有一些非常好的特性,因为它们可用于实现高水含量 拒油性,以及拒油性水平,因此创造出一种可以防止污垢的奇妙材料。不幸的是,这种污垢的性质 意味着这些材料实际上永久存在于环境中。它们没有被任何生物分解。

因此,一方面,您具有此好处;另一方面,另一方面,您遇到了一个很大的问题,因为一旦将这些东西放到环境中,实际上就没有自然的方法将其删除。如果没有那么强烈的毒害,那本身就不会成为问题。

PFC在1950年代后开始进入我们的环境。它们具有高度持久性;没有生物学方法可以分解它们。这些材料的问题在于它们与生命系统部分兼容,因此它们也会进入您和我这样的生物体内,并且具有蓄积性。他们建立。如果您体内有半克这种物质,即使您不再进入体内,也要花10年的时间才能消除其中一半。

ED。你怎么摄取它?在空中。通过穿吗?在水中喝吗?

注意有多种方式,取决于您是谁。研究表明,吃很多鱼的法罗群岛儿童富含PFC,因为该物质集中在食物链上。而且还表明对他们的后果是他们的免疫系统受到损害,因此他们不能对接种白喉病做出反应。那是一种方式。

另一种方法是,其中的某些PFC实际上是机载的,具有讽刺意味的是,已经从C8变为C6 PFC,并且有很多噪音表明C6更安全,但是实际上, 绿色和平组织测试过的服装中的新型C6挥发性更强,因此可以大量使用。而且,假设您在一家户外商店工作,那家商店里有大量外套,而且机载PFC的含量也相对较高。如果您在办公大楼中工作,他们会将大量此类物品放到地毯上,并将其放入空调系统中。

它开始起作用的水平非常低,为十亿分之五十。少于您体内的毫克,就足以开始影响您并增加患癌症和各种其他疾病的机会。所以这是个坏消息。

人们现在要使用它的原因是由于巨大的商业利益。这是因为他们从中赚钱。因为实际上,这不是生活,而是 如果您的地毯防污会导致死亡。对于户外服装,抗污性只会一直持续到第一次洗净为止。因此,对于大多数人而言,这是一件非常肤浅的事情,这是不必要的。如果您是消防员,那将非常有用。或者如果您是警察向您扔汽油.

 

ED。不使用PFC的制造成本高吗?它对价格有影响吗?

注意不必,不。由于目前非PFC占少数,因此不可避免地会变得更加昂贵。但是,当它成为主流时,它可能会更便宜。您仍然需要化学物质来创造户外服装的拒水性。但是您想使用非生物累积性的化学物质.

如果您在室外防水方面制造出全球最合乎道德规范且无污染的服装(我相信我们会这样做),那么它们就不会成为 最便宜的衣服在那里。您基本上要与之竞争的是非常大规模的生产,它污染更严重但利润更高。

就未来的目标而言,它必须找到扩大规模的方法,使您可以实际做这些对环境和道德有益的事情,并且在价格上比其他人更具竞争力。

ED。您是否认为消费者担心PFC?

注意英国和美国的消费者尚未意识到这一问题。但是中欧和斯堪的那维亚的消费者非常了解。所以原因 美国户外品牌对此非常关注,因为它们在德国和斯堪的纳维亚半岛有大量销售。如果他们只向美国或英国销售,那么他们基本上可以再推迟5到10年。只要他们能。

我认为穿着PFC处理过的外套会对户外用户构成风险吗?我会说风险绝对微不足道。由于夹克中的浓缩空气中有如此多的浓度,这可能对户外店主构成风险。

ED。您是否会更多地要求不含PFC?还是您认为人们会批评您只是为了从绿色中获取商业利益而批评您?

注意我认为我们对此必须非常小心。了解人们购买服装是很重要的,因为他们想保持干燥和温暖。首先。

ED。如果我知道这是终极的环保夹克,我会选择一件夹克!

注意您仍然希望它能正常工作。

ED。是的,但如果两者都做,我会很高兴。但是,目前,从没有PFC的夹克中我不会知道。

 

我们的技术编辑将他最喜欢的Páramo夹克之一Enduro切碎

注意:首先,我们必须向市场推广服装工作得很好的事实。其次,我们必须推销一个事实,那就是我们实际上已经在筛选它们的有毒物质。这就是必须执行的顺序。但是,可以肯定的是,我绝对认为我们需要对此进行讨论。

相对而言,Páramo仍然是一个小品牌。绿色和平组织提到了一些非常非常大的品牌,例如North Face,Mammut和Patagonia,它们仍在使用PFC。在今年绿色和平组织在ISPO举行新闻发布会的同一天,北脸 宣布他们将在2020年之前放弃PFC。

ED那距离还有四年!

注意这仍然是一大进步,因为这意味着整个市场都将免费使用PFC。但是根据我的经验以及到目前为止的经验,这将需要大量的工作,并且会在途中造成很多混乱和相当多的不诚实。

ED。那么,如何说服其他品牌走向绿色呢?

注意我的印象是,品牌知道他们必须做出改变,因为如果不这样做,他们将损失很多钱。

绿色和平组织的一点说服力使顶级品牌加入了 排毒 运动

ED因为客户会开始决定自己的钱包?

注意绝对。就ISPO贸易展览而言,非常有趣的是,至少在过去五年中,关于为何更改太难,为什么需要性能和最佳可用技术以及至少有许多理由的争论很多进行更改。

因此,当每个人都在污染时,他们都是安全的。他们之间没有竞争。

在最后的ISPO方面,完全赞成使用PFC的论点已被驳回。它已经从所有基本借口变成了“哦,天哪,我们真的必须这样做,我们必须快速这样做,我们到底该怎么做?”

这几乎是军事上的失败。

当然,必须将其转化为消费者的意识。但是事实是,现在有许多品牌都说过,对的,我们要这样做。有些公司比其他公司更先进。事实上,他们现在正在与仍在使用旧技术的品牌竞争,这意味着,与此相关的公关意识和宣传量现在将激增。

 

ED。像Gore-Tex这样的结构可以不存在PFC而存在吗?

注意戈尔可以生产不含PFC的产品。问题是,它们是否会完全相同,并且他们能够达到完全相同的性能?我认为,就保持人们的干燥和温暖而言,答案可能是肯定的。看来,他们的问题实际上不是技术,而是营销大佬,自第一天起,他们就将所有东西都基于这种特定技术。我认为这不是实际问题,而是他们目前拥有依赖于这些材料的庞大业务系统。

ED。您是否认为应该有更多的政治或法律力量阻止公司使用PFC?

注意我绝对认为应该有。将会有。

我最近获得的一个非常有趣的信息是,几乎所有人体中有害物质和PFC的量都来自血液样本。根据血液样本,您可以在血液中找到一种特殊的PFC C8,而不是其他PFC C6和C4。西班牙对塔拉戈纳的尸体进行了一项非常有趣的研究,该研究表明PFC C4,C6,C8的不同链长实际上分布在人体的不同位置。因此,肺中的C4,脑中的C6和血液中的C8。有观点认为C6是安全的,因为您无法在血液中找到它。但是实际上,您会发现大脑中可能存在大量C6。同样,北极熊的大脑中也有很多PFC。因此,实际上这些东西在身体周围的分布方式不同。

总而言之,C8产品已经被禁止使用,例如在挪威。目前尚无针对C6的法规,但这是因为德国环境保护局正在研究所有这项研究,并且在适当的时候,所有这些材料都必须受到控制。

ED。英国呢?

注意我们将受到欧洲范围内REACH的约束。

ED。帕拉莫是否有任何全球扩张计划?

注意绝对。我们在德国设立了一个办事处,因为我们知道Páramo的好处在许多方面对中欧人而言比对他们更有意义 对英国人民而言。那真的很好。我们得到了很好的回应。接下来,我们将前往美国。

ED。您是否故意没有迅速扩张?

注意 就英国而言,我们已经在很大程度上建立了口碑。和建议。事实是我们 供应英国南极调查局,大多数山地救援队选择Páramo。

但实际上打击了欧洲和北美 市场,您将需要的远不止这些。且投资巨大。 Ø该企业有能力的原因 之所以这样做,是因为它是私有的,但是就增长率而言,这也是非常有限的。因此,由于它是私人拥有的,因此能够做出更激进的决定,但在现金来源方面又有局限性?现在我们有了这个机会,我们必须看看我们如何解决它。

我们拥有的排除PFC的系统远远领先于其他所有人,因此我们确实拥有庞大的 现在的机会。不仅如此,而且签署了绿色和平排毒承诺还为Páramo赢得了广泛的宣传。

 

ED。因此,您是唯一一家注册的公司?

注意是的,唯一的户外公司。有许多时尚品牌签约。但是,一旦有任何重要的户外运动者加入,就会发生踩踏事件。

ED。您为何还无法进入滑雪世界?

注意就帕拉莫(Páramo)服装而言,当我谈到另一项业务Nikwax时,我们不是。

帕拉莫 的问题之一是我们拥有终身保修。如果您购买Páramo夹克,则10年后该夹克仍在使用。如果您在肯德尔(Kendal)的大街上走,您会看到15岁的夹克正在工作。这意味着最新的时尚服装并不是人们最常看到的。

由于您绝对不需要膜,因此我们用于滑雪业务的织物系统完美匹配。但是w我们完全认识到我们必须在风格方面提升自己的水平。 We有一位新的设计师负责Páramo的开发,他实际上是一位合格的滑雪教练,奥运会赛艇运动员和一般运动员。他是伦敦时装学院的研究生,因此他将帮助我们朝这个方向发展。

ED帕拉莫的类比织物如何比其他户外织物更好,更清洁?

注意就功能而言,透气性比最好的膜至少好50%。另一件事是结构系统,类比有这个 真正重要的品质称为“定向性”,这意味着它将凝结和水分移至外套的外部,从而实际上推动了液体 远离你的水。膜系统根本无法做到这一点。

 

来自身体的水分和水的总体管理比竞争对手好得多。

从环境的角度来看,还有很多优点。第一个是该系统非常耐用,耐久,使用寿命长,因此需要减少夹克的生产。第二个是夹克是100%涤纶的,因此可以完全回收利用-而且很少有完全可回收的防水夹克。

第三点是,我们拥有一个可以买卖旧衣服的系统。其中一些在eBay上出售,最近,我们实际上已经将其中一些发送给了加来,而这些来来已久,但仍然可以使用。那些状况真的很糟,回来的可以粉碎并回收。

ED但Analagy面料依赖 尼克瓦克斯 保持证明?

注意 是的,它确实。

ED。而且Nikwax不涉及化学物质吗?

注意好吧,我们都涉及化学物质。但是有害的?重要的是要问这个。我们需要担心的是那些在环境中持久存在的东西。具有生物蓄积性的生物,它们会在生态系统和人体中积累;以及那些致癌或影响您健康的物质。我们所做的一切都不属于这些类别。

ED。你是怎么做的 尼克瓦克斯 本来?

注意我生产的第一批产品是皮靴。然后在1980年代,我们开始使用水代替溶剂来开发水基产品。然后一切都以水为基础。

ED。您的Nikwaxed袖子是否还有未来的发展?

我们正在努力为户外工业生产更多的原材料。我们正在生产Nikwax疏水性羽绒,防水羽绒,并使用类似的技术来制造 其他面料也不含PFC。我们目前正在与Berghaus,Rab和其他一些品牌合作。 我们设法说服德国电视台的一名记者在Nikwax Hydrophobic Down睡袋中漂浮在湖面上,而不会下沉或弄湿。 优酷 .

 

尼克瓦克斯 将越来越多地成为户外行业的材料供应商。在适当的时候,我们将提供Páramo系列的疏水性羽绒服。

ED。您是否打算拯救地球?

注意当我开始做生意的时候,我希望在某个阶段,我可能会产生某种影响。我当时才22岁,那是39年前我创办Nikwax的时候。

做事的能力提高了。一方面,我们一直试图尽量减少自己的环境足迹。关于如何展示过去五年中我们如何做到这一点,我们有了更多的组织。结果是,我们获得了女王的可持续发展奖,该奖去年仅在英国获得了11家公司。我们是第一家也是唯一一家获得该奖项的户外公司。

而且,我现在更多地参与了非营利组织。我是欧洲户外保护协会的董事会成员,也是世界土地信托基金会的受托人。有两个直接参与保护环境的慈善团体,我可以在其中发挥直接影响。

ED。关心环境的人可以做什么帮助?

注意基本上有两件事。一方面,最大程度地减少碳足迹,这基本上与您选择购买的车辆,您选择去火车上, 选择飞。这实际上非常重要。

但是,同样,如果您愿意,您可以投资慈善资金。我建议的地方应该是保护雨林,因为就碳排放的贡献而言,雨林的丧失可能与我们的车辆以及我们在燃烧化石燃料方面所做的一切所造成的排放一样重要。

我会推荐 世界土地信托 谁一直在保护雨林一段时间。

www.paramo-clothing.com